venerdì 26 febbraio 2010
Garmin Forerunner 310XT Vs. Polar RS800CX
08:53 | 
Posted by
Rupikaber |
Spinto dalla curiosità e dalle entusiastiche opinioni di numerosi amici runners, recentemente ho fatto il "grande passo": ho acquistato un Garmin, e che Garmin, il Forerunner 310XT! Premesso che utilizzo cardiofrequenzimetri Polar da una vita (...già dai primissimi anni '90, quindi questa recensione è giocoforza un po' di parte!) e che passare a Garmin rappresenta per me quasi un tradimento nei confronti della casa finlandese, cercherò di riassumere brevemente le principali differenze riscontrate tra il Garmin 310XT e il Polar RS800CX, considerazioni che si possono estendere anche ad altri modelli dei due produttori.
Garmin Forerunner 310XT: GPS integrato nel "training watch": il vantaggio è evidente rispetto al Polar e probabilmente è la ragione principale che spinge all'acquisto del Garmin. Acquisizione e ricezione del segnale migliore rispetto al sensore Polar G3 abbinato al RS800CX. Altitudine rilevata da GPS quindi sì assoluta (non serve alcuna taratura) ma, per definizione, imprecisa e quindi tutto sommata poco utile nella pratica (durante una corsa di 10 Km su un percorso totalmente pianeggiante è frequente rilevare un dislivello di 80-100 metri, in realtà inesistente).
Polar RS800CX: Sensore GPS G3 separato dall'unità principale, ingombrante, pesante e scomodo, soprattutto se non avete un bicipite molto muscoloso. Allacciato alla parte superiore del braccio durante la corsa, diventa ben presto un impedimento piuttosto che un utile strumento d'allenamento. Altitudine acquisita a mezzo sensore barometrico, estremamente preciso (ma necessita di taratura iniziale o a posteriori tramite software).
Garmin Forerunner 310XT: E' tutto tranne che un orologio. Necessità di ricarica ogni 10-15 ore di utilizzo (contatti esposti all'ossidazione), ha quasi le dimensioni di un palmare ma i pulsanti principali (start & stop; lap) sono troppo piccoli, lisci e sfuggevoli alle dita sudate.
Polar RS800CX: Come tutti gli orologi, la batteria si cambia ogni 2-3 anni. Più piccolo, più leggero ed esteticamente più gradevole del Garmin, ha un unico bel pulsante rosso sia per lo start che per per i parziali. Lo trovi subito e non sbagli mai. E l'RS800CX può essere utilizzato quotidianamente come un comunissimo orologio.
FASCIA CARDIOTORACICA
Garmin Forerunner 310XT: Non praticissima da indossare (il trasmettitore si aggancia lateralmente alla fascia cardio), ha gli elettrodi in plastica liscia, poco aderenti: sul torace sudato può facilmente scivolare in basso, anche se ben tesa. Rilevate interferenze e indicazioni non corrispondenti alla frequenza cardiaca effettiva. Qualità pessima: dopo pochi utilizzi la stoffa "raggrinzisce".
Polar RS800CX: Disponibile in due misure e facile da regolare (prima si indossa la fascia e, su questa, si aggancia il trasmettitore), funziona in mezzo ad altri 5.000 cardio ed è virtualmente esente da interferenze.
FUNZIONI
Garmin Forerunner 310XT: Il "Virtual Partner", che indica la differenza temporale (nonché la distanza) rispetto al passo ideale, vale da solo il prezzo di acquisto del Garmin. Bellissimo, molto scenografico, ma non può essere visualizzato contemporaneamente alla frequenza cardiaca oppure ad un'altra funzione come la distanza o i parziali, quindi non di grandissima utilità (si può cambiare visualizzazione manualmente, oppure impostare l'autoscroll sul display, ma non è la stessa cosa).
Polar RS800CX: Non esiste niente che assomigli al "Compagno ideale" del Garmin ma le funzioni disponibili sul Polar sono più facilmente fruibili e più immediatamente percepibili. Visualizzazioni delle schermate gestibili al volo durante la corsa (mentre sul Garmin si deve ricorrere ad un sottomenu delle impostazioni, operazione di fatto impossibile durante una corsa impegnata).
TRASFERIMENTO DATI
Garmin Forerunner 310XT: Wireless: il PC "aggancia" il Forerunner anche a metri di distanza. Ma la velocità di trasferimento è inferiore all'infrared Polar.
Polar RS800CX: Infrarossi: distanza di comunicazione limitata (poche decine di cm) e necessità di allineamento "visivo".
SOFTWARE
Garmin Forerunner 310XT: Sia il Garmin Connect che il Training Center sono alquanto miseri. Tuttavia, oltre all'integrazione con Google Earth, si possono tracciare i record sulle mappe Garmin dei navigatori veicolari (City Navigator Europe p.es.), quelle da trekking e quelle topografiche (anche se la precisione di localizzazione lascia un po' a desiderare). Per gli allenamenti, si può utilizzare lo SportTracks di Zone Five Software (gratuito) ma il 310XT non è completamente implementato e restiamo comunque parecchi gradini al di sotto del software Polar.
Polar RS800CX: Analisi dei dati di allenamento (Polar Precision Software oppure Polar ProTrainer) infinitamente superiore al Garmin Training Center. Tutti i dati sono immediatamente accessibili e modificabili. Gestione dei dati ottimale (1 file per ogni allenamento).
PREZZO DI ACQUISTO
Spropositato per entrambi. Che dire poi dei distributori italiani? Non è una novità ma il "ricatto" della garanzia è da biasimare. Sia Garmin che Polar vendono in Italia i loro prodotti di punta GPS attorno a 400 Euro mentre sul web si trovano a 250 Euro. Ma per 250 Euro si può acquistare da Mediaworld uno smartphone con GPS cartografico, Internet UMTS, Wi-Fi, fotocamera, videocamera, lettore multimediale, radio e mille altre funzioni oppure, allo stesso prezzo, un intero netbook. Assurdo!
CONCLUSIONI
Il GPS del Garmin Forerunner 310XT è eccezionale: integrato nell'unità principale, ha una sensibilità semplicemente "spaventosa" (il segnale viene ricevuto sempre in modo ottimale e non viene perso nemmeno all'interno di un autobus in movimento durante un temporale, provare per credere!); non altrettanto si può dire della precisione di posizionamento sulle mappe, alquanto approssimativa, perlomeno se paragonata ad un GPS cartografico di alto livello di tipo automobilistico, come i vari Tom Tom e gli stessi nüvi della Garmin, ma anche, curiosamente, ad uno smartphone GPS (Nokia N95 nel mio caso) con software Garmin GMobileXT oppure Tom Tom. Il Polar RS800CX ha il sensore GPS G3 separato, quindi fastidioso e limitativo durante una corsa ad alto livello. Ma il software Polar, fornito a corredo senza necessità di scaricarlo da Internet come invece avviene per il Garmin, è molto più intuitivo e completo. Il Garmin Training Center, invece, si rileva inadatto per un utilizzo sportivo professionale o amatoriale avanzato. Da notare che sia il Garmin 310XT che il Polar RS800CX sono integrabili per la corsa con appositi sensori "foot pod" (da scarpa). Quello Polar funziona estremamente bene, è molto preciso, anche senza taratura (in linea con i dati GPS) e, disturbando assai meno rispetto al "mattone" GPS da braccio, è a mio avviso da preferirsi rispetto a quest'ultimo per il running. Il "foot pod" Garmin non l'ho provato quindi non so che dirvi ma, essendo il GPS integrato nell'orologio, direi che tutto sommato non serve a nulla, almeno che non vi alleniate abitudinariamente in luoghi chiusi, ove il segnale GPS non arriva.
Qual è il "migliore" tra i due? Concettualmente sono due oggetti abbastanza diversi: il Polar è essenzialmente un cardiofrequenzimetro e tutto, ma proprio tutto, è progettato in funzione di questa caratteristica (tant'è che, a differenza del Garmin, non vi vendono un Polar senza fascia cardio). Il Garmin, invece, ruota tutto attorno al GPS mentre le funzioni cardio scendono un po' in secondo piano (contrariamente al Polar si possono anche eliminare dal display).
Chi vince il confronto? Beh, a malincuore direi nessuno! Ci vorrebbe un Garmin con le funzioni e il software del Polar, oppure un Polar con il "Virtual Partner" e il sensore GPS integrato. Tuttavia, se correte professionalmente o quasi, quindi il parametro principale è la frequenza cardiaca, un po' come lo è il contagiri in un veicolo da competizione (parimenti, se pedalate - nel ciclismo il Polar è un must -), l'RS800CX rappresenta una scelta quasi obbligata mentre per un utilizzo più amatoriale, esteso magari ad altri sport all'aria aperte (per esempio trekking, sport nautici, sci - ve lo immaginate uno sciatore con il GPS Polar incollato al braccio? -) la scelta potrebbe propendere per il Garmin Forerunner. Personalmente li utilizzerò tutti e due (come test ho corso 20 Km con al polso sia il Garmin che il Polar mentre, allacciati alla schiena, avevo due Nokia N95, uno con software cartografico Tom Tom, l'altro con il Garmin GMobileXT), preferendo il Garmin per le corse esplorative e di mappatura o, comunque, quando serve una misurazione precisa al metro. Per gli allenamenti e la maggior parte delle gare, invece, resterò fedele al Polar (da utilizzarsi preferibilmente con il sensore da scarpa, meno fastidioso del GPS da braccio ma quasi ugualmente preciso), limitando l'utilizzo del Garmin a quelle gare, come le Maratonine e le Maratone, in cui è utile avere un riscontro chilometrico preciso (passo, parziali, ecc.).
Labels:
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post più popolari
-
La scelta della guarnitura nella bicicletta da strada, assieme ai pignoni posteriori, riveste un'importanza fondamentale e, per la maggior ... -
Spinto dalla curiosità e dalle entusiastiche opinioni di numerosi amici runners, recentemente ho fatto il "grande passo": ho acquistato un G... -
L'appuntamento con Marco è nel rione di San Giacomo, all'inizio della pista ciclabile Trieste-Kozina. Il percorso, che parte dalla città e a... -
La lunghezza delle pedivelle conta parecchio nel ciclismo e, nonostante la scelta potrebbe e, talora, dov...
Lettori fissi
25 comments:
Buongiorno, leggo questo post in quanto vorrei acquistare il polar RS800CX con sensore Gps G3, vorrei conoscere per prima cosa su quali siti è possibile acquistare a 250 il cardio più il sensore Gps G3 (al prezzo più basso l'ho visto intorno ai 320 nuovo con sensore...) ed inoltre conoscere la sensibilita di ricezione (so che è dotato del sensore SIRFSTAR III uno dei migliori), vivo in montagna, vado spesso in boschi (faggeti e conifere) ed i Gps che ad oggi ho provato (Garmin etrex summit un paio di modelli) nei boschi non mi tracciano nulla se non ingresso e uscita, differente il discorso in primavera (forse per le foglie che non c'erano sulle piante?) e vorrei capire se la ricezione del sensore Polar è buona... Complimenti per la recensione.
Mauro
Entrambi, sia il POLAR RS800CX che il Garmin Forerunner 310XT, adottano il ricevitore-microcontroller SiRFStar III. Si potrebbe quindi pensare che la sensibilità di ricezione sia la stessa. Tuttavia, il SiRFStar III non è l'unico componente impegnato nell'acquisizione del segnale GPS. In particolare, a monte di esso, troviamo un'antenna, un LNA (low noise amplifier) e un filtro RF, componenti che influenzano in modo significativo la sensibilità e che variano da costruttore a costruttore. Tra il Garmin 310XT e il Polar RS800CX, il primo ha una sensibilità di gran lunga superiore. Io l'ho provato in molteplici situazioni e ti posso garantire che funziona egregiamente nel sottobosco, anche con piante ad alto fusto, in tasca o dentro uno zaino in montagna, dentro un veicolo in movimento (un automobile ma anche un autobus di acciaio massiccio) e perfino nel sottotetto di una casa (purché non in cemento armato). Non altrettanto posso dire del Polar che, all'atto pratico, è un gradino al di sotto del Garmin come sensibilità. Più di una volta mi è capitato che "perdesse" il segnale anche in condizioni non particolarmente critiche e anche uno dei vari smartphone Nokia N95-N96-N97 (anche loro con lo SiRFStar III) riesce a fare di meglio. Nel tuo caso mi sembrerebbe più adatto il Garmin (nota però che, per quanto sopra scritto, non è detto che valga per tutti i Garmin Forerunner indistintamente, anche se verosimilmente il 310XT dovrebbe avere lo stesso stadio di ricezione del 405CX). Relativamente al prezzo, la recensione risale a febbraio quando il cambio Dollaro/Euro era sopra 1,50 (il riferimento per questo generi di articoli è sempre il dollaro). Ora, che siamo a 1,20, i prezzi putroppo sono aumentati e coincidono con quelli da te riscontrati.
Grazie per le risposte.
Mi permetto di fare un'altra domanda visto la tua preparazione, il Polar ha un altimetro barometrico che mi indica ascesa/discesa (che in montagna è utile), ho però visto che prodotti Garmin con questo tipo di altimetro non ne esistono, ma in futuro? altre marche Suunto (ma con prezzi proibitivi per le mie tasche) forse però andiamo su prodotti troppo "professionali"...
Ringrazio ancora anche per la risposta del prezzo, effettivamente 'sto dollaro...
Mauro
Effettivamente l'altimetro barometrico del Polar è molto utile sia per le escursioni in montagna che per la corsa o la bicicletta. E' estremamente preciso e richiede, come tutti gli altimetri di questo tipo, unicamente una semplice operazione di taratura da effettuarsi normalmente ad inizio percorso (l'altitudine di partenza può tuttavia essere corretta e tarata anche a posteriori tramite l'apposito sofware Polar). L'altimetro dei Forerunner purtroppo si basa sul GPS, quindi con un'approssimazione che di fatto lo rende poco utile. Non mi risulta che ci saranno novità in tal senso nel prossimo futuro. Tecnicamente, ritengo che l'inserimento di un sensore barometrico nei Forerunner avrebbe portato ad un aumento delle già imponenti dimensioni (per un'unità da polso) e sia questo il motivo per cui è stato scartato. Dei Garmin, se desideri un GPS con altimetro barometrico ci sarebbe il Dakota 20, forse più indicato per il trekking ma dalla sensibilità GPS tutta da verificare. I Suunto purtroppo non li ho mai provati e negli ambienti che frequento (principalmente podistici ma anche ciclistici) sono merce abbastanza rara.
Ti ringrazio ancora molto, si effettivamente non ho trovato un Gps da polso che avesse tutte e 3 le funzioni che cerco (Gps, Cardio ed altimetro barometrico) forse proprio per la ragione da te indicata, dimensione finale dell'aggeggio ;).
Avevo visto anche al Colorado 300 che si ha la possibilità di associarlo ad una fascia Cardio, si è vero le dimensioni vanno a farsi benedire ma a stò punto mi piacerebbe conoscere le altitudini corrette e non così approssimate...
So che il Colorado 300 ha una ricezione simile al 60Csx (forse il migliore dei Gps da Trekking in commercio al momento?) del Dakota 20 non ne so praticamente nulla e poi se lo userò d'inverno (temperature anche al di sotto dei -10°C) il touch screen sarà affidabile?
Ora basta domande se no "lavori" solo per me.
Grazie di nuovo
Mauro
Non farti problemi, chiedi pure se posso esserti d'aiuto. Il sensore barometrico è indubbiamente voluminoso (in rapporto allo spazio disponibile). L'ho visto quando ho aperto il Polar per il cambio di batteria. Tanto per rendere l'idea, siamo in linea con quelli dei G-Shock Casio che rigonfiamo la cassa sul lato sinistro e, inserito all'interno del Polar, occupa buona parte dello spazio disponibile. Se aggiunto al Garmin Forerunner, probabilmente avrebbe comportato un aumento delle già non ridotte dimensioni. Il Polar, da questo punto di vista, è molto più comfortevole da indossare al polso rispetto al Forerunner (mi riferisco in particolare alla corsa d'estate quando una sudorazione eccessiva può aumentare il disagio di avere un "mattoncino" al polso). Ma probabilmente è anche una questione di materiali: le plastiche del Polar mi sembrano di qualità superiore a quelle del Garmin. I vari cartografici purtroppo non li conosco molto. Per un utilizzo escursionistico, quando serve resto fedele al Garmin Forerunner. Preparo il percorso con Google Earth, poi lo converto in GPX con il TCX Coverter e lo invio al Forerunner. Non ho né cartografie né indicazioni altimetriche precise, ma visualizzo comunque una traccia molto dettagliata che mi è di grande aiuto (in montagna, comunque, in linea di massima preferisco orientarmi con metodi tradizionali).
Solo per ringraziarti della pazienza, credo comunque che mi sposterò su un modello tipo quello da te indicato almeno avrò "tutto in uno" a discapito della comodità che il cardio da polso mi dà quando vado in montagna per tenermi sotto controllo, ma vedo più utile poter ricontrollare il tutto una volta finita la mia escursione per "capire" dove posso migliorare. E poi è bello anche (come raccontavi di una tua prestazione in un altro post) fare senza il cardio, le pulsazioni le potrò guardare poi successivamente, ora è un continuo guardare al display!
Grazie di nuovo
Mauro
Complimenti per la discussione, davveroi precisa e ben fatta!
Ciao a tutti!
Chiedo all'ìesperto un aiuto perchè ho un problema che non riesco a risolvere.
Possiedo un Polar RS800 cx e proprio ieri ho acquistato il sensore G3 GPS per avere maggiori informazioni durante la corsa a piedi. Tornato a casa, ho scaricato l'allenamento nel software ProTrainer, ma purtroppo non riesco a visualizzare il percorso su Google earth (ultima versione). Nonostante abbia seguito tutte le indicazioni del video disponbile sul sito Polar per la visualizzazione del percorso (mettere il segno di spunta su "luoghi temporanei" di Google earth"), quando dal software pro trainer clicco su "apri con Google earth" il percorso proprio non si visualizza!!!
PERCHE???????
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà aiutare.
Ciao anche a te e grazie!
Per visualizzare un esercizio registrato con il sensore GPS G3, il programma Polar Pro Trainer (PPT) dovrebbe generare un file con estensione GPX, uno standard nel mondo dei GPS, che possa essere letto da Google Earth (non mi risulta che il PPT generi direttamente un file in formato KML - Google Earth).
Il problema da te riscontrato può quindi essere riconducibile all'assenza di questo file oppure, più probabilmente, al fatto che Google Earth non abbia accesso a questa cartella forse per problemi nell'assegnazione dei permessi di lettura (C:\Programmi\Polar\Polar Pro Trainer\Tuo Nome\2010). Avrei bisogno di sapere che sistema operativo utilizzi e qual è la versione del Polar Pro Trainer.
Grazie infinite per la tua tempestività e l precisione della risposta. Mi sa che sei nella strada giusta!
Utilizzo il sistema operativo Windows Vista Home Premuim service Pack 2 e la versione del Pola Pro Trainer è 5.40.171
Ti segnalo che quando entro in C:\Programmi\Polar\Polar Pro Trainer\ per trovare la cartella con il mio nome, devo cliccare in alto sull'icona "File compatbilità" perchè non è visibile.
Una volta entrato in C:\Programmi\Polar\Polar Pro Trainer\Mio Nome\2010 ho trovato il file viewer.GPX creato il 6/10/2010.
Adesso sono nelle tue mani!!!
1. Soluzione "stupida": aprire il file GPX da Google Earth e non da PPT.
2. Soluzione "definitiva": prova a vedere questo link (in inglese, spero non sia un problema). Dovresti risolvere tutto.
http://www.polar.fi/en/support/product_support?document=/gip/PKBStoGIP.nsf/LINK/x3831FCB762555E53C225768F0034DC99?OpenDocument
Ciao mi chiamo Andrea e da poco pratico triathlon sapresti consigliarmi quale sia il cardio migliore per questa disciplina??
Ritengo che la miglior soluzione sia rappresentata dal Garmin 310XT. E' subacqueo, con l'ultima versione "firmware" dovrebbero aver risolto il problema della misurazione non accurata della distanza (a causa del movimento del polso nella nuotata, ammesso che il cardio serva a qualcosa in questa frazione), è un pezzo unico (non ci sono sensori GPS esterni) e soprattutto ha una funzione specifica per il "multisport". Puoi preimpostare, passando da una specialità all'altra, i campi da visualizzare per ogni singola frazione, il tutto in un file unico che tiene conto anche dei tempi di cambio (si preme il tasto LAP una volta quando entri in zona cambio e un'altra volta quando esci). Se è essenziale avere i dati sott'occhio mentre pedali (nei triathlon lunghi potrebbe esserlo), basta montare il supporto da manubrio, eventualmente sostituendo la cinghietta originale con una in velcro, in modo che il passaggio da polso a manubrio, e viceversa, avvenga in pochissimi secondi.
ciao,
non riesco ad importare file gpx sul 310xt e spesso il garmin traning center non mi apre quelli convertiti in tcx segnalandomi l'errore che "non sono file di corsa".
Mi puoi aiutare?
grazie
Ci sono vari tipi di file GPX nonché vari tipi di file TCX. Il problema da te riscontrato potrebbe essere imputabile al fatto che il Garmin non riesce a gestirli tutti. Prova ad utilizzare il programma TCX Converter www.teambikeolympo.it/TCXConverter ed effettuare una conversione (provando una ad una le varie opzioni) prima di importare il file sul 310XT.
Ciao.
hai provato il timex. a me serve per la bici, corsa , windsurf e vela, e sto aspettando qsto nuovo prodotto
No, mi dispiace, non l'ho mai provato.
Salve, non riesco a vedere i percorsi registrati e scaricati da un polar 800 in polar pro trainer5.
I dati dell’esercizio si vedono tutti, comprese la velocità e distanza, comprovando cosi che il modulo GPS ha funzionato.
Invece, quando si tenta di visualizzare sul google earth appositamente installato, non trova il file gpx.
Ora il problema è che nella cartella non si trova alcun file, anche se salvo sempre, e ho impostato anche il back up permanente.
Alfred (shpati forum bdc)
1. Effettua il login al Protrainer 5 come "allenatore" (Menu OPZIONI > CAMBIA UTENTE > ESEGUI LOGIN COME ALLENATORE).
2. Chiudi il calendario ma lascia aperto il programma (Menu FINESTRA > CHIUDI TUTTO).
3. Rimuovi il tuo nome dalla squadra (Menu OPZIONI > SQUADRE > MODIFICA). Seleziona il tuo nome, quindi clicca RIMUOVI.
NOTA: Per rimuovere una persona, la squadra deve essere comporta da almeno due persone. Se sei l'unico membro della squadra,aggiungi una persona "fittizia" prima di rimuovere il tuo nome.
NOTA IMPORTANTE: La rimozione di una persona dalla squadra NON comporta la cancellazione dei relativi dati di allenamento.
4. Ripristina il tuo nome (Menu OPZIONI > SQUADRE > MODIFICA). Clicca quindi aggiungi e seleziona il file con estensione PPD (il tuo nome prima rimosso) che troverai nella cartella C:\Users\Windows user ID\AppData\Local\VirtualStore\ProgramFiles\Polar\Polar ProTrainer (questo è l'indirizzo di default). Conferma ed esci dalla finestra MODIFICA SQUADRE.
5. Effettua il login con il tuo nome (Menu OPZIONI > CAMBIA UTENTE) e riapri la finestra del calendario (clicca la relativa icona dalla barre degli strumenti).
6. Dovresti essere ora in grado di aprire la traccia sia dal calendario del Protrainer 5, sia direttamente da Google Earth (Menu FILE > APRI > TIPO FILE GPS > APRI).
Problema risolto, non so come ringraziarlo, a modo mio con una birra, qualora ne avesse piacere e tempo.
Però, non resisto a non farle due domande: ma come mai bisogna fare queste “acrobazie” su un programma ufficiale e originale installato regolarmente, per una funzione prevista?
Secondo, qual è il miglior programma per visualizzare queste file ? Saluti.
Di niente, figurati!
La motivazione che ci constringe a queste acrobazie probabilmente è riconducibile al fatto che il Polar Protrainer 5(2007) è stato sviluppato prima di Windows Vista (2007) e Windows 7 (2009), sistema operativi che gestiscono gli attributi di sicurezza (autorizzazione alle lettura e scrittura dei files) in modo sostanzialmente diverso rispetto a Windows XP.
Tieni altresì presente che non sono poi moltissime le persone che utilizzano un Polar con sensore GPS esterno (obiettivamente è mille volte più pratico un qualsiasi Garmin, o anche uno smartphone, che ce l'ha integrato). Ne deduco quindi che un bacino di utenti piuttosto limitato significhi anche poco "feedback" su cui Polar potrebbe lavorare oppure che una modifica in tal senso comporti dei costi troppo elevati.
Ed è un peccato perché, a livello di analisi dei dati, il Polar è mille volte meglio di qualsiasi altro programma.
In funzione del GPS, ci sono alcune applicazioni interessanti: TCX converter (http://www.teambikeolympo.it/TCXConverter/TeamBikeOlympo_-_TCX_Converter/DOWNLOADS.html), utilissimo anche per la conversione da un formato all'altro dei files. Oppure, per un utilizzo più "social" (informazioni da condividere con altre persone o da inserire all'interno di un sito web), Scribble Maps Pro (http://pro.scribblemaps.com/) e Everytrail (http://www.everytrail.com/).
ciao devo comprare un cardio gps.....sono un preparatore atletico di calcio e mi serve anche per monitorare il carico interno dell'atleta.... cosa mi consigli
Se il GPS è una funzione indispensabile, direi Garmin senza esitazione (trovo poco pratica la fascia GPS del Polar da agganciare al braccio). Quasi indispensabile è però l'acquisto del programma Sporttracks perché il Garmin è piuttosto carente come software.
http://www.zonefivesoftware.com/sporttracks/
Io sono propenso per il polar, posso acquistarlo senza GPS e avere compunque a disposizione i dati dell'altimetro? Con il doppio sensore è in grado di supportare la 2° bike?
E ancora, il software per mac esiste???
Grazie, ciao
Sì, esiste sia in versione "stand alone" (senza accessori), sia in kit con il solo sensore CS speed per bicicletta (e senza GPS). L'altimetro funziona indipendentemente dalla presenza di accessori e l'unità da polso gestisce fino a 3 biciclette diverse. Non esiste il Polar ProTrainer 5 per Mac ma la versione Windows (è un programma molto avaro di risorse) funziona senza problemi su Mac con un software di emulazione Windows, tipo il Parallels o l'Apple BootCamp (soluzione che vale anche per il software Garmin).
Posta un commento